丰富、真实、畅通的信息机制为什么最关键
一场突如其来的新冠病毒疫情，让神州大地的春节黯然失色。与17年前的SARS疫情相比，这次抗击疫情的得失一言难尽，目前还未到盖棺定论的时候，但有一点已清晰浮现：
信息机制的完善、畅通，是决胜疫情防治战的关键。无论对上还是对下，若隐瞒、压制信息，扭曲关键信息，就会错过防治疫情的最佳窗口期，也会大大降低全社会体系的应对能力，代价惨重。
缺乏真实的信息，社会就失去决策之本，无论是对蝼蚁如个人，细胞如企业，还是机器如国家。
何以求真？当下虽信息泛滥，互联网时代，信息发布的门槛低至一部智能手机动动手指即可，但泥沙俱下，甚至虚假信息当道，劣币驱逐良币，现实扑朔迷离，真相愈加难寻，甚至有人说，哪有什么真相？！
何为真相？真相不等同于事实，虽然事实是真相的基础。但单个事实可能是片面的；而真相是对复杂事物各个角度的事实进行逻辑梳理、科学考证后的分析与结论；再进一步，或能追寻到真理。
1978年中共的十一届三中全会上，邓小平提出“实事求是”，就是一条真理。
如果一切能以求真为标准，社会各个层面的决策会有效很多。但这很难，求真之路漫漫，因为现实总是充满了各种片面的、错误的、虚假的信息，或是因视角造成的片面，或是出自利益动机制造的虚假，抑或是情况复杂，无法客观判断造成的错误。而最大的问题是，我们的社会似乎不以诚实、求真为美德。正如本刊学术顾问汪丁丁所指出的，中国千年的传统是求善，而非现代文明社会的求真，但若“求善而不求真，善就是伪善”。
何以求真，才能穿透纷繁复杂的表象？
仅靠层层官僚体制控制下的的单一信息机制能做到吗？毋庸置疑，官方权威信息永远是信息体系的重要部分，政策是直接作用于市场经济的重要之手，政府信息公开化正是近年来积极努力的方向。但即便是官方信息，又分各个层级、不同部门，信息仍有在某个局部被操纵、隐瞒的情况。如何破？大数据需要来自市场经济的汪洋大海，才不会被轻易扭曲，再经过专业人士和机构的交叉验证、分析、处理并监督，信息体系才能发挥作用，成为有助于公共部门做好公共服务决策的重要依据。
微观经济中的亿万决策者，也需要掌握真实可靠的政策信息和市场信息，才能做出准确判断，市场竞争才能趋于公平。尤其是金融投资，对信息质量的更以精准为要求。
政府、企业、媒体、个人能否以求真为基本原则，认识到提供真实信息，是社会基本责任? 能否建立起实事求是的诚实氛围，从机制上奖励诚实，严惩弄虚作假？
何以求真？即便一心求真，真相也不会自动浮现，而需要以专业精神和科学态度去求索。真相，首先需要以大量事实为依据；其次，需要大量专业机构和公民个人的参与甚至竞争；再者，需要分析者具备科学的态度和专业训练，去梳理、比对、分析各个层面的事实，分清虚假和真实，抓住关键性的重大问题，不断求证，才有机会逐渐逼近和发现真相。这个艰难求索的过程中，如果出现任意的干预，随意用谣言和失实来对求真者以偏概全，删除、噤声、训诫……势必阻挠对真相的追索，决策之树也就成了无本之木。
让我们记住李文亮医生生前的肺腑之言：“一个健康的社会，不该只有一种声音。”让公开透明、实事求是、尊重专业主义、追求科学理性成为我们的基本态度，构建求真亦求善的现代文明社会，才不会缘木求鱼。
丰富、真实、畅通的信息机制为什么最关键
一场突如其来的新冠病毒疫情，让神州大地的春节黯然失色。与17年前的SARS疫情相比，这次抗击疫情的得失一言难尽，目前还未到盖棺定论的时候，但有一点已清晰浮现：
信息机制的完善、畅通，是决胜疫情防治战的关键。无论对上还是对下，若隐瞒、压制信息，扭曲关键信息，就会错过防治疫情的最佳窗口期，也会大大降低全社会体系的应对能力，代价惨重。
缺乏真实的信息，社会就失去决策之本，无论是对蝼蚁如个人，细胞如企业，还是机器如国家。
何以求真？当下虽信息泛滥，互联网时代，信息发布的门槛低至一部智能手机动动手指即可，但泥沙俱下，甚至虚假信息当道，劣币驱逐良币，现实扑朔迷离，真相愈加难寻，甚至有人说，哪有什么真相？！
何为真相？真相不等同于事实，虽然事实是真相的基础。但单个事实可能是片面的；而真相是对复杂事物各个角度的事实进行逻辑梳理、科学考证后的分析与结论；再进一步，或能追寻到真理。
1978年中共的十一届三中全会上，邓小平提出“实事求是”，就是一条真理。
如果一切能以求真为标准，社会各个层面的决策会有效很多。但这很难，求真之路漫漫，因为现实总是充满了各种片面的、错误的、虚假的信息，或是因视角造成的片面，或是出自利益动机制造的虚假，抑或是情况复杂，无法客观判断造成的错误。而最大的问题是，我们的社会似乎不以诚实、求真为美德。正如本刊学术顾问汪丁丁所指出的，中国千年的传统是求善，而非现代文明社会的求真，但若“求善而不求真，善就是伪善”。
何以求真，才能穿透纷繁复杂的表象？
仅靠层层官僚体制控制下的的单一信息机制能做到吗？毋庸置疑，官方权威信息永远是信息体系的重要部分，政策是直接作用于市场经济的重要之手，政府信息公开化正是近年来积极努力的方向。但即便是官方信息，又分各个层级、不同部门，信息仍有在某个局部被操纵、隐瞒的情况。如何破？大数据需要来自市场经济的汪洋大海，才不会被轻易扭曲，再经过专业人士和机构的交叉验证、分析、处理并监督，信息体系才能发挥作用，成为有助于公共部门做好公共服务决策的重要依据。
微观经济中的亿万决策者，也需要掌握真实可靠的政策信息和市场信息，才能做出准确判断，市场竞争才能趋于公平。尤其是金融投资，对信息质量的更以精准为要求。
政府、企业、媒体、个人能否以求真为基本原则，认识到提供真实信息，是社会基本责任? 能否建立起实事求是的诚实氛围，从机制上奖励诚实，严惩弄虚作假？
何以求真？即便一心求真，真相也不会自动浮现，而需要以专业精神和科学态度去求索。真相，首先需要以大量事实为依据；其次，需要大量专业机构和公民个人的参与甚至竞争；再者，需要分析者具备科学的态度和专业训练，去梳理、比对、分析各个层面的事实，分清虚假和真实，抓住关键性的重大问题，不断求证，才有机会逐渐逼近和发现真相。这个艰难求索的过程中，如果出现任意的干预，随意用谣言和失实来对求真者以偏概全，删除、噤声、训诫……势必阻挠对真相的追索，决策之树也就成了无本之木。
让我们记住李文亮医生生前的肺腑之言：“一个健康的社会，不该只有一种声音。”让公开透明、实事求是、尊重专业主义、追求科学理性成为我们的基本态度，构建求真亦求善的现代文明社会，才不会缘木求鱼。
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 